许多人认为前言只是放在文章最前面的内容，比起文章的结论而言，显得无足轻重。所以，随便说说就好了。其实并不然。SCI前言有着提纲挈领、吸引读者的重要作用，并不能随便说说。

那么究竟要怎样写introduction呢？首先应该明确几个基本问题：你想通过一篇论文说明什么问题？这个论文有哪些新的发现？有什么样的实践意义？让读者读了引言，就能清楚地知道作者为什么进行这个研究，还有为什么这篇文章值得我们看下去。因此，在写引言之前，要尽可能多地了解相关的内容，收集前人和别人已有工作的主要资料，完善我们将要写出来发表的研究内容的合理性。

一、论文整体意义的升华

主流高分SCI论文那是只发表有创新性或者前沿领域的研究结果的，因此，要想让自己的课题发表在更好的杂志上，最重要的一步就是把自己的研究意义凸显出来。如果你的课题刚好是热点领域的研究内容，那么好办了。

比如做肿瘤，就强调肿瘤的危害，治疗的难点，总归是要表达这病太严重了，急需我们来研究它的机制、探索治疗办法啊，只有这样才显得咱这课题有意义不是。再比如你做了很高级的CRISPR/Cas9，现在人人都在用，为了避免落入俗套，你就得先说说这技术的优势在哪，为什么你要用它，有没有什么改良，好处在哪，总归不能白用了高级的技术，要通过强调CRISPR的重要性，凸显你的研究的重要性，然后论文的整体意义自然得到了升华。

有人担心万一不巧我的课题不是热点领域的怎么办？这时候也不能放弃这部分的追求，一个课题之所以存在总是有意义的，即使没有牵扯某种疾病，也可以为人类探索未知世界做出贡献。所以我们仍然要努力强调自己研究的客观意义，或者寻找有潜力的应用意义等。

二、挑选介绍前人的研究成果

很多不常写SCI论文的人经常会犯的一个写作错误就是，把前人研究成果写的太啰嗦。这样写的后果就是，容易给审稿人错觉，认为你的研究别人都做过了，已经没有创新性了，然后就会低看了你的研究成果，这样一篇文章也就没法发表在满意的杂志上了。因此，介绍前人研究成果的挑选非常重要。这个挑选过程有个原则就是趋利避害。比如我们总会搜到一些跟自己研究相关的文章，但是它们其实没有做的很好很系统，只是提到了某个我们想讲的点，可能发表的杂志连SCI都没有进。

这种情况下，不要担心那些文章会影响你的研究的创新性，如果它们的数据质量很差，那在写引言的时候根本不用提及，审稿人明白这些文章没什么意义的；如果这些文章确实和你的研究结果有重叠，那么就在写作时候弱化这些内容，简单提及一下，然后重点强调你的工作和他们工作的不同，重点讲出你的研究补全了哪个研究空白，并且针对这一空白强调你的工作的创新之处。

为了让我们的paper发在更好的杂志上，其要点就是凸显研究的意义和创新性。研究的意义主要通过对具体内容的讲解和应用前景的展望来升华。创新性则需要introduction的技巧实现，对自己有利的内容多写一些，不利的内容语气弱化一些，都能最终达到升华文章novelty的最终目标。

写好Introduction的注意点就是Introduction同样要保证简洁，比如其中介绍别人工作时只需介绍和自己最相关的方面（very relevant），而对自己的工作介绍不用说明细节，因为这个要放到文章本体中去，一篇好的Introduction要注意以下几点：

1.指出当前研究的不足，引导出自己研究的重要性

在叙述前人成果之后，可以用However来引导不足，提出一种新方法或新方向。如：However, little information little attention/ little work/little data/little research……has（have） been done on （focused on/attempted to/ conducted/ investigated/studied （with respect to））.这里的little可以换成意思相近的few, none等等。

若是研究方法和方向与前人一样时，可通过以下方式强调自己工作：However, data is still scarce（rare, less accurate），We need to(aim to, have to) provide more documents（data, records, studies, increase the dataset）. Further studies are still necessary（essential）……

强调自己研究的重要性，一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。比如：

（1）时间问题；

（2）研究手段问题；

（3）研究区域问题；

（4）不确定性；

（5)提出自己的假设来验证。

如果你研究的问题在时间上比较新，你可大量提及时间较老问题的研究及重要性，然后“However”表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”；如果是一种新的研究手段或研究方向，你可提出当前流行的方法，然后“However”说对你所研究的方向方法研究甚少；如果研究涉及区域问题，就先总结相邻区域或其它区域的研究，然后“However”强调这一区域的研究不足；虽然前人对某一问题研究很多，但目前有两种或更多种观点，这种uncertainties或 ambiguities值得进一步澄清；如果自己的研究是全新的，没有前人的工作可对比，你就可以自信地说“根据假设提出的过程，存在这种可能的结果，本文就是要证实这种结果”等等。

2.明确圈定自己的研究范围

Introduction的另一个作用就是告诉读者（包括审稿人），你文章的主要研究内容。如果处理不好，审稿人会提出严厉的建议，比如你没有考虑某种可能性，某种研究手段等。为减少这种争论，在前言的结尾就必须明确提出本文研究的范围时间尺度、研究区域等。

如涉及较长的时序，你可明确提出本文只关心某一特定时间范围的问题，We preliminarily focus on the older （younger）……如有两种时间尺度 （long-term and short-term），你可说两者都重要，但是本文只涉及其中一种。研究区域的问题，和时间问题一样，也需明确提出你只关心某一特定区域！