学科服务

科研知识

当前位置: 本站首页 -> 学科服务 -> 科研知识 -> 正文

为什么审稿人建议接收的文章,编辑却拒稿了?

作者: 发布日期:2022-12-12

有些作者在投稿过程中会遇到各种坑,不过有一种坑却最让作者痛心疾首,不知道大家有没有遇到过这样的状况:

审稿人建议接收,编辑却拒稿了;或者审稿人建议拒稿,编辑却让自己改改再投?

有国外学者分享了类似经历,为什么会出现这种情况呢?主要有以下几个可能:

1.首先,我们要清楚一件事:正常情况下,一个学术期刊,对于论文是否录用,取决于编辑,而不是审稿人。不论审稿人给出积极或消极的建议,编辑有权最终拒稿或接收。另外,编辑不仅要关心论文的科学质量,还有影响力和读者兴趣也是其要考虑的因素,所以会比一般审稿人要考虑更多的信息。

2.期刊收到的稿件太多或者期刊缺乏某一类稿件。如果期刊收到的投稿比它需要发表的多得多,稿件可能会被拒绝;如果期刊目前刚好缺某一类的研究,那么编辑可能就会给作者机会修改后再提交。当然,这样一个重要前提是这个研究没什么致命的缺陷。

3.期刊收到类似的投稿。如果有人同时提交了一篇和你类似主题的论文,编辑将这两篇论文都送了外审,在收到审稿意见后,编辑决定发表另外一个论文,你的稿件就可能被拒绝。

或者,编辑了解到有一篇类似的论文(甚至是在不同期刊上)将在不久的将来发表,这会降低目前手稿的发表价值,这也可能会导致拒稿,当然也可能不会,主要还是看编辑的选择。

4.审稿人的理由是否充分。比如,审稿人建议拒稿,但是给出的理由完全可以通过作者修改文章后弥补和完善,那么编辑可能就会给作者修改的机会。

5.审稿人的背景。编辑可以了解到审稿人的评审经历,如果审稿人总是拒绝大多数论文,属于“拒稿小能手”,那么对该审稿人的意见编辑可能会再三斟酌。

另外还有哪些情况会让审稿人选择拒稿呢?

1.作者对待审稿人疑问的态度是非常重要的。如果作者在回答审稿人问题时,只是马马虎虎了事,而对某些主要问题没能够给出充分的证据,这种情况下,即使审稿人“态度”不明确,或者审稿人勉强接受,编辑觉得回答不合理,也是可以选择拒稿。

2.还有一种可能就是一开始编辑觉得论文还不错,但是,他在阅读审稿人的问题的时候,发现了一些比较致命的问题,虽然审稿人没有提出,但是编辑觉得作者没有办法解决这个问题,因此他还是可以选择拒稿的。

如果作者遇到审稿人建议接收,编辑却拒稿的情况该怎么办?可以尝试以下办法:

1.当审稿人通过,却被编辑拒绝时要及时申诉,前提是能针对编辑对文章提出的问题有充分的理由,不做无理申诉,申诉成功的也不在少数,这需要时间成本。

2.礼貌联系编辑,询问他是否可以详述拒稿的原因。描述你不理解最终的决定,希望得到更多反馈,以改进目前的手稿。如果可以,能否给予修改机会。

3.也可以根据审稿人的意见对文章修改后重投,同时附上回复信给编辑。

4.切记一点:据理力争,不要纠缠,适时改投,重新换个期刊要更省时省力。

大多数作者会选择改投其它期刊,这也不失为上上策,毕竟许多作者实在是耗不下去,不过,为了提高命中率,根据上一期刊给出的意见,要对论文进行适当的修改。