最近，经常能看到有同学正在认真的阅读外文文献，心里暗暗赞叹，现在的学生文献阅读意识很强嘛，积极阅读外文文献是获取最新前沿的研究热点的最佳途径。然而，仔细一看，发现电脑上面有个清晰的字眼Google，完了！原来是用谷歌翻译在辅助阅读文献。那么问题来了，我们要不要一开始就借助各种科技手段去快速翻译各种外文文献呢？

很多人选择了这个“捷径”，因为高效省时。实际上，这种短平快的做法，本人不是很提倡，一方面各种机器翻译手段，翻译出来的意思很可能和原文意思背离，获取的是错误信息，只会让自己走向歧途，另一方面，从开始就依赖上机器翻译，容易养成懒惰思维，不想自己去理解和揣摩作者的研究思想和智慧的火花。更为严重的后果是，给今后SCI写作埋下隐患，因为一开始就依赖机器翻译，缺少常规阅读情景下的词汇和句式的刺激，更谈不上写作词汇的积累。

当然，这也不是否定各种翻译神器的作用，对于外语基础非常薄弱的，短期又需要阅读大量的文献，借助翻译机器也是必要的选择，但是平时片面强调速度，依赖翻译机器，这绝对是不可取的！

一开始宁愿速度慢一点，可能一篇文献要花两三天才能读完，长期看是很值得的，从本人的经验来看，第一年很辛苦，第二年比较顺畅，第三年应该是很轻松的，这是一个量变到质变的过程，切不可抱着投机取巧的心态来去读外文文献，只会贻误SCI的写作。

那么，外文文献阅读的“弯路”又是什么情形呢？

第一种情形，看到外文文献就下载阅读。时间是极其宝贵和有限的，短短三年，我们只读精华和重要期刊论文，切不可贪大求全。每个学科和研究领域，都会有自己的核心期刊群，就重点读这些期刊上的论文。

第二种情形，凡是下载的论文都从头读到尾。一篇论文就像一个人，是个完整的有机体。我们看一个人，不管多帅多美，总是习惯从上往下看，往往看了脸，就已经决定我们要不要往下看了。看论文一个道理啊，看完摘要就明白要不要读后面的内容了。同时，我们要注意论文的结论和讨论分析部分，要取舍着读，需要结论就直接跳到最后看，中间部分主要是结果和分析，很多没必要看。

第三种情形，只看摘要，只见树叶不见森林。论文是个有机体，各个部分都是紧密联系的，虽然多数情况下，我们是抱着功利目的去读文献的，但是只读摘要是不是太片面了？详细的分析过程也是需要关注的，特别是跟自己想法有关的部分，这可是能提供写作参考的部分啊，不可丢！

绝大数情况下，捷径是不存在的，因为你所谓的捷径走的人多了，也就成常规路径了，真正的捷径都是极少数人探索出来的，因为其他人还不知道，所以这是捷径！但是弯路却是给每个人都准备好了，我们需要做的是少走弯路，而不是处处寻捷径，走的弯路少了，效率也就提升了。