下面的文章从读者角度审视自己的文章，如果连自己都说服不了，那更别提审稿人了。

面对一篇篇十几页乃至几十页的外文文献，如何解读和分析才能抽丝剥茧，找到我们所需要的信息，又怎样才能发现文章的不足之处呢。

来自于宾西法尼亚州的萌妹子 Dana 在 phdlife 上总结了阅读文献时心中应默念的十七问，以批判性的思维来面对每一篇文献，找出个中优劣。

1引言三问

1. 你是否有被作者说服认可这篇研究的必要性了吗？

2. 如果是，那么这份研究是否能解决现存问题？

3. 表述时是否有逻辑漏洞，或是毫无根据的假设？

2方法部分四问

1. 研究采用的方法是否合理可信？可以选择其他设计方案吗？

2. 方法描述是否详细，提供了必要信息？

3. 研究者样本选择，样本量计算，统计方法选择时是否存在问题？

4. 研究设计和结果是否一致？如果不一致，作者有没有改进，是如何改进的？

3结果两问

1. 结果的分析是否正确？

2. 利用你的统计学知识来验证结果的显著性是否计算错误，是否存在夸大结果的情况？

4讨论部分三问

1. 纵观全文，文章的结论是否合理？

2. 文章指出的局限是否可以接受，是否有其他未讨论的缺点？

3. 若为临床研究，可以推广到何种人群？

阅读时不应当拘泥于学习英语表达，模仿讨论分析思路，寻找科研论文选题，也应当时刻反思以上问题，带着批判的眼光像审稿人一样阅读文献，使信息获取事半功倍，阅读效率有效提升。