事件回顾：昨日（4 月 20 日），著名出版商 Springer 旗下的 Tumor Biology （影响因子 2.926）发声，撤销杂志收录的 107 篇文章，他们都来自中国。
根据论文撤稿监测网站 Retraction Watch 的报道，被撤稿大部分都是通过「真评审专家假邮箱」的方式，瞒天过海逃过评审监控。
Springer 发言人解释，此次被撤调查源于 2015、16 年陆续爆出的撤稿风波，Tumor Biology 编辑部对收录的文章再筛查了一遍，发现了端倪：很多评审专家不断更换名字，以掩盖此前的评审记录。
如果我们回顾一下 2015 年的另外两起中国大规模撤稿事件：
不难发现，中国学术界，哪年都不太平。
为什么撤稿会此起彼伏？
这几起撤稿都源于同行评审过程涉嫌造假：伪造推荐审稿人，捏造评审意见。
这是如何做到的呢？
我们知道一篇论文接受与否，很大程度上取决于同行评议过程中审稿人给出的审稿意见。而英文论文投稿过程中，投稿系统会让作者推荐大约 5 个审稿人。结果「聪明人」就推荐了不存在的审稿人或真实的审稿人，但伪造了邮箱。编辑未经仔细查验，邀请了这些审稿人审稿，把邀审邮件发到了假邮箱。
然后自己或第三方服务机构审完自己的文章，并伪造了一份审稿意见。
尽管同行评议造假导致的撤稿已经「硕果累累」，造假方法却也在不断「进化」。从伪造推荐审稿人，演化成推荐的审稿人是真实存在且可被检索到的，然而，邮箱却是假的。
据 Retraction Watch 统计显示，从 2012～2015 期间，同行评议造假引起的撤稿占比 15%。
你在用什么邮箱？
为什么伪造同行评议能在中国如此盛行？
经常遇到中国作者，包括投稿作者或通讯作者留的邮箱是 163、126、或 QQ 邮箱。
而这些邮箱，正可被用于伪造一个存在或者不存在的学者。
正规的工作邮箱后缀应当是医院或研究机构域名的缩写，是科研人员专业身份或职业身份证明，不开发对外注册，一般无法伪造。
部分医生朋友们表示很委屈：自己的单位不提供工作邮箱或者单位邮箱实在太难用，存在邮件莫名地丢失、邮箱容量小、邮件打开慢等一系列问题，逼迫自己不得不使用上述邮箱。
然而，不管是国内外同行间的日常工作交流，还是论文作者和期刊工作人员之间的交流，都应该使用正式的工作邮箱。
你该怎么办？
在互联网技术如此发达的今天，在人人追求用户体验的 2010s，提供一个 user-friendly 的工作邮箱这样一个对于国内外学术交流极为关键的工具，没有任何一个医院院长，有理由不解决好这个问题。
关于这个问题，笔者专门请教了深耕于邮箱工作多年的专家，我们给出如下建议：
Takeaway messages
1. 投稿或和期刊编辑沟通有关论文的问题，使用单位邮箱。
2. 和同行们沟通交流，也使用单位邮箱。
3. 良好的学术环境需要每个人的努力，哪怕从一个正式的工作邮箱开始。
邮箱不能解决所有的造假问题，但能保护你自己，不给投机者有漏洞可钻。
